Las politicas neoliberales hacen de Irlanda una realidad

Como era de esperar, Irlanda ha solicitado un paquete de ayudas a la Eurozona, el mismo paquete que hace muy poco el primer Ministro irlandés, Brian Cowen decía no necesitar. El anunciado rescate a Irlanda, es el segundo que llevará a cabo la Unión Europea después del rescate a Grecia. Y todo apunta que no será el único, ya que el primer Ministro Portugués, José Sócrates, no descarta que su país rellene el formulario pertinente para solicitar prestaciones.

Del paquete de ayuda a día de hoy, se desconocen muchas cosas al igual que se saben ciertas novedades. Por ejemplo, además de la UE y del FMI, hay otro actor que entra en juego por primera vez para la financiación de un país europeo, este es el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), creado tras el primer rescate sobre Grecia. Además, otro aspecto inusual, es que será el propio gobierno irlandés el que determine en gran medida las medidas económicas una vez aprobado el paquete
Irlanda es un país que se ha caracterizado históricamente por llevar a cabo políticas neoliberales (no intervención del Gobierno en economía).

Precisamente este tipo de políticas se habían centrado fundamentalmente en el sector empresarial y en el funcionamiento de los mercados financieros internos, dejando vía libre para la acción desaforadamente especuladora de los bancos, o manteniendo los impuestos sobre las empresas a niveles casi ridículos, políticas que han llevado al país a una situación económica muy comprometida. A partir de ahora las políticas neoliberales se harán sentir también, con enorme dureza, sobre los intereses y los derechos sociales y económicos de la sociedad irlandesa, a través de un descomunal plan de ajuste que le ha venido impuesto por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, como garantía para llevar a cabo el plan de rescate previsto.

El Gobierno irlandés afirma, por su parte, que el plan de ajuste económico está diseñado para ahorrar 15.000 millones de euros hasta 2014, uno de los requisitos que han solicitado la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, actuales gobiernos de facto en todos los países europeos, para que reciba el plan de rescate financiero.

Para ello, el gobierno céltico no ha dudado en ningún momento tomar medidas como: recortar en 2.800 millones el dinero destinado a prestaciones sociales de todo tipo, anunciar el despido de 24.750 trabajadores públicos, reducir el salario mínimo por hora trabajada entre otros. Y todo en un único paquete. Habrá que ver lo que nos tienen guardados en el cajón de las sorpresas a medida que se vayan aprobando los "paquetes" accesorios, tales como pueden ser los que afecten a reformas laborales, o similares.Todos los intentos para solventar la crisis, son intentos individuales. Se echa en falta un esquema de actividades globales para erradicar un problema de gran envergadura. El mercado también lo echa en falta, y sigue esperando reformas por parte de los gobiernos fuertes de la UE.

Ante tal panorama individual, más les vale a los gobiernos europeos hacer los deberes y demostrar a los de arriba que están esforzándose para ser el mejor alumno de la clase. Pero si no queremos pasar nuevamente por la tijeras de los recortes sociales, habrá que evidenciar que España no solo se diferencia de Irlanda y de Grecia por la situación geográfica.

La crisis económica sigue azotando al pequeño comercio

Las pequeñas tiendas de barrios, las de toda la vida, no escapan a la mala situación económica por la que atraviesa nuestro país. Peluquerías, panaderías, ferreterías, fruterías, pequeñas tiendas de ropa, papelerías, inmobiliarias así hasta completar una lista bastante abundante en cuanto a géneros, son negocios en los cuales no resulta difícil ver algún cartel donde se pueda leer “se traspasa”. El descenso del consumo, uno de los grandes dramas de esta crisis, está haciendo estragos en los pequeños comercios y en el día a día de sus propietarios

En el año 2008, el primer año de la actual crisis económica, según datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) se perdieron un total de 12.301 comercios. En el año siguiente, el año quizás más duro de la crisis, unos 40.000 comercios se vieron obligados a cerrar debido a las malas ventas. Es decir, en estos dos años, la crisis ha devorado un total de 52.000 comercios, un sector donde cada día a sus propietarios les cuesta más sacar algún tipo de beneficio de sus negocios.

María del Mar Ruíz, una de las afectadas por la mala situación económica, es propietaria de una tienda de ropa y de moda en el barrio sevillano de Triana, y lleva algo más de 10 años en su negocio. Asegura que el año pasado le fue bastante difícil mantener su negocio, pero afirma que este año no se avecina mucho mejor, “Hay mucha menos venta, la crisis se nota siempre, y más ahora, los pequeños comercios llevamos ya dos años pasándolo bastante mal”. En cuanto a las ayudas que reciben los pequeños comercios, María del Mar, esboza una sonrisa en la que se palpa gran dosis de ironía, “El pequeño comercio no tiene ayuda ninguna, a lo mejor los comercios que sean más grandes puede que tengan algún tipo de ayuda, no sabría que decirte, pero vamos lo que es los comercios pequeños no tiene ningún tipo de ayuda, precisamente por eso se está cerrando tanto comercio pequeño, hay que pagar mucho y no nos da para tanto”.

Una encuesta de la CEC (Confederación Española del Comercio), revela que los comerciantes que apuestan por seguir adelante con su negocio, no han tenido más remedio que llevar a cabo duros recortes. Así, el 70 % ha tenido que bajar los precios de sus productos, al menos el 10 % ha tenido que reducir plantilla y aproximadamente el 60% ha tenido que rebajar sus gastos.

Francisco Hernández, es uno de los ejemplos de estos datos, panadero de profesión, abrió su primera panadería en Sevilla en el barrio del Arenal, para luego trasladarse al famoso barrio sevillano de la Macarena, “no solo he tenido que bajar los precios de lo que vendo en mi tienda, sino que además hay veces en que los vendo al mismo precio que lo compro, ya que para mí lo primordial es seguir teniendo la clientela, para ello siempre trato de hacer promociones”, asegura tras el mostrador de su tienda.

Otras de las medidas que se han estilado en los pequeños comercios para tratar de hacer un regate a la actual situación, ha sido la de saltarse las merecidas vacaciones. Después de dos años caracterizados por la caída de las ventas, los propietarios han optado por no huir de la monotonía y mantenerse al pie del cañón. “La verdad es que no me puedo permitir cerrar en verano”, “a todos nos gusta cogernos nuestras vacaciones, pero en este tipo de negocios, un día de trabajo puede solucionarnos bastante”, “ llevo un año de espanto, si quiero seguir viviendo de mi negocio tengo que abrir en verano, no me queda otra”, estas justificaciones son las que más se repiten en las bocas de los pequeños comerciantes, los cuales deciden abandonar la tentación de unas merecidas vacaciones, con tal de engordar un poco más su caja y seguir adelante con su negocio.

Entre los negocios más afectados se encuentran so aquellos que se dedican al mobiliario y a la decoración, el textil del hogar y las ropas de ropa y calzado así como la automoción y el de electrodomésticos, un sector que en antes se dedicaba a equipar pisos completos y donde ahora el consumidor solo busca sustituir unas piezas por otras, y es que el consumidor ya no compra por capricho, y cuando compra lo hace agotando la posible reparación del viejo aparato, lo que comporta un importante auge en los servicios técnicos. “Se nota que los clientes vienen cuando algo se estropea y también notamos mucho lo que es una instalación completa de una casa, antes hacíamos bastantes equipamientos enteros, pero ahora mismo solo nos salen una o dos al mes, tres como mucho”, afirma una encargada de una tienda de electrodomésticos.

Pero lo cierto es que la crisis económica afecta a todos los sectores del pequeño comercio. Las ventas del comercio minorista registran por tercer mes consecutivo signo negativo. Sólo las grandes cadenas presentaron tasas positivas, aunque incrementaron sus ventas tan solo un 0,6 %. En las empresas unilocalizadas, las ventas bajaron un 3,3%, mientras que en las pequeñas cadenas lo hicieron en un 6,5%.

Reforma Laboral y Tasa de Temporalidad

El último informe de la EPA fija el paro en el 19,79%. Aumentan los contratos temporales en 127.800 mientras los contratos indefinidos caen a 34.900


Durante los últimos años, incluso antes de la llegada de la crisis en el año 2008, se planteaba un debate en los países industrializados sobre la inestabilidad de los nuevos puestos de trabajo que se creaban. Dicha inestabilidad ha podido surgir de las políticas laborales empleadas para lograr una mayor flexibilidad en los mercados laborales, cuyos objetivos eran mejorar la productividad de los trabajadores y aumentar el ritmo de la creación de empleo. En España concretamente, esta medida se comenzó a impulsar con la reforma laboral de 1984. Tras esta reforma, el ritmo de expansión de los contratos temporales fue muy rápido, así en 1987 la tasa de temporalidad ya era del 18%, llegando incluso en 1994 al 33%.

La aprobación de la última reforma laboral aprobada en España levantó ampollas en muchos sectores. Más allá de la oposición y de los sindicatos, son muchos los expertos en economía los que aseguran que la nueva ley laboral aprobada el pasado verano abaratará el despido y que disparará únicamente los contratos temporales dejando en un segundo plano los contratos indefinidos. Los datos del último informe publicado por la EPA señala un crecimiento considerable sobre esta cuestión.
Como medidas para recortar el uso del contrato temporal por parte de las empresas, el gobierno con su reforma trata de tomar una serie de medidas, como por ejemplo; establecer un límite temporal máximo en los contratos para obra o servicio determinado, a partir del cual ha de establecerse que las tareas contratadas tienen naturaleza permanente y deberán ser objeto de un contrato indefinido, por otra parte, se introducen ajustes para evitar el encadenamiento sucesivo de contratos temporales, y además se incrementa hasta doce días la indemnización por finalización de contrato temporal. Esta ultima medida se realizará de forma gradual y progresiva para no entorpecer la creación de empleo.

En cuanto al contrato indefinido, el gobierno propone; mantener la regulación sustantiva del contrato indefinido de carácter ordinario. Y además, dar nueva regulación al contrato de fomento de la contratación indefinida porque en la práctica su utilización se estaba desviando de su real finalidad, la cual era promover el acceso a contratos de carácter indefinido de los colectivos que más dificultades encuentran en la actualidad para obtenerlos.

También contempla igualar el coste de indemnización por despido improcedente por causas económicas y disciplinarias en los contratos de fomento, que en la actualidad es 33 días por año trabajado cuando hay causa objetiva, y 45 días por año trabajado en los despidos disciplinarios. En la práctica, sin embargo, los empresarios han optado por abonar 45 días. Por lo tanto, dicha reducción podría provocar que la indemnización aumentara su número y relegara los contratos indefinidos a una reliquia del pasado destinada a extinguirse con el paso del tiempo, tal y como apuntan los datos del último informe estadístico publicado por la EPA.

Muchos son los expertos económicos que refuerzan esta teoría, como por ejemplo Cristopher Pissarides, Premio Nobel de Economía 2010, el cual señala que en los países con alta tasa de temporalidad como España, divide a los trabajadores en dos grupos, los que poseen contrato indefinido y que tienen menor riesgo despido, y los que tienen en vigor un contrato temporal y que tienen un alto riesgo de ser despedidos. El Nobel precisó que en épocas de crisis, las empresas dejan de renovar los contratos temporales, causando un aumento de paro, dejando de contratar nuevo personal y provocando una duración del desempleo.

Javier Bauluz, un ciudadano con cámara

Sin ánimo de lucro, con ánimo de ofender. Los premios otorgan reconocimiento, pero también distraen del oficio. El único Pulitzer español se erige ante la palestra comunicativa y despliega todos los anhelos de contribuir al desarrollo y refundación del nuevo periodismo. Javier Bauluz, se remonta, en sus discursos ante decenas de alumnos futuros periodistas, a tiempos en los que las fotografías siempre eran de blanco y negro y dónde cualquier cuarto de baño puede convertirse en un laboratorio improvisado. Un conjunto de diapositivas con sus experiencias define la trayectoria de un deseo de inquietud.

Palabras que ante un actual estudiante conectan con los inicios de este periodista gráfico nacido en Oviedo en 1960 que decidió en 1981 encaminar una aventura; como otros tantos jóvenes se fue a la capital británica a fregar platos para aprender inglés. Experiencias que según él todo el mundo debería hacer en su vida; con una cámara de fotos estuvo en la manifestación en el inmenso Hyde Park, en primera línea de batalla captó su más querida instantánea; el retrato que definiría lo que quería hacer. Cuando empezó en Asturias, el periodista era el que buscaba el sentimiento de la noticia; el fotógrafo era el que llevaba los cafés. Corrompido el sentimiento de la mayoría de periodistas de redacción, él actúa; han pasado ya casi treinta años; Marruecos, España, Nicaragua, Ruanda, Bosnia, Chiapas, Chile, Perú, Gautemala… Insistió y aprendió a ser un periodista humano. Associated Press, Reuters, Staff; publicaciones en The New York Times, The Washington Post, The Independent, Der Spiegel, El País, fotografías y miradas de una realidad poco atractiva a veces; sin caer en el morbo, Bauluz crea sentimientos, dislumbra con imágenes que llegan al corazón y a la cabeza pero no al estómago.

Galardón para el trabajo realizado junto a sus compañeros de Associated Press cubriendo el genocidio en Ruanda; Javier Bauluz se erigía como primer español y único en ganar el premio Pulitzer en 1995. La brutalidad en la intifada palestina, los desaparecidos en Chile, la violación de los derechos humanos en El Salvador, la interminable sangría de Sarajevo o la revolución zapatista en Chiapas, son algunos de los puntos negros del planeta de los que fue testigo.

Espectador de la nueva marea anti inmigración; el periodista asturiano sintió vergüenza y estupor al reconocer que imágenes captadas en las costas españolas no difieren de trabajos realizados a cientos de kilómetros, donde la realidad parece que pasa de largo. Bauluz dio una zotaína moral a la sociedad occidental al mostrar la dolorosa imagen de la ignorancia del egocentrismo. Una pareja de bañistas que muestran indiferencia ante el cadáver de un inmigrante en las costas de Zahara de los Atunes (Cádiz). Desde Hollywood Angelina Jolie utiliza su instantánea para ejemplificar la hipocresía y frialdad de la civilización. No todos son elogios; la incertidumbre de la función social del Periodismo inundó la figura del periodista Arcadi Espada arremetiendo contra la falsa filantropía del Pulitzer español, parece ser que no era la óptica adecuada.

Conciso y sensible en su lucha; no sólo utiliza sus fotos para cerrar bocas; el fotógrafo que plasmó la cara más agria de la inmigración respondió a Rajoy ante las declaraciones que incitaban el odio al diferente; frágil ante su mejor aliada; la cámara, se echa a llorar.

Experiencia y los años de trabajo permiten la gran rotundidad con la que defiende los nuevos argumentos esbozados en su nuevo frente de batalla; el nuevo periódico digital, el proyecto de una mirada social que enlaza con la función periodística del ciudadano. Fundador y director de Periodismo Humano, otro tipo de medio de comunicación para aquellas personas que desde su casa contribuyan al respeto por el derecho de ser informado. Nostalgia, energía y tranquilidad ante la responsabilidad de plasmar la realidad que callan los magnates de la comunicación. Necesidad de auto regenerarse y de buscar adeptos de verdad; críticos y espectadores ansiosos de derrocar el maniqueísmo periodístico en los últimos años.

Premios y más premios, Premio Libertad de Periodismo, Premio Foto Press o Premio Periodismo y Derechos Humanos en 2008. El más reciente; Periodismo + Derechos Humanos, soporte fundamentalmente crítico y activo. Porque Bauluz trabaja para esto; para que no piensen que sólo él puede cambiar algo, sino porque tal vez a través de la identidad verdadera del periodismo; a partir de lo que cuentes a alguien le dé por pensar, o tal vez por hacer algo.

¿Anticlericarismo español o progreso social?

Tras la Guerra Civil, la consecuente Dictadura, a través de su fuerza política y de su relación con Iglesia, consiguieron homogeneizar a la población española desde el punto de vista religioso.

En plena dictadura franquista, a finales de los años 60, el gobierno de Francisco Franco sufrió un oportuno desarrollo económico el cual elevó la calidad de vida de la sociedad, y así, los españoles se fueron interesando por los bienes materiales y el bienestar social, a la vez que se alejaban del interés por la Iglesia y por la religión. Los españoles abandonaron la práctica religiosa, y la Iglesia como consecuencia dejaba de controlar el comportamiento de las personas en todos sus ámbitos,ya fuese social, sexual o político.

Observando el presente, vemos como este proceso de progresión al bienestar sigue funcionando. Además, muchos jóvenes han sido educados bajo medios de comunicación que ideologicamente están muy alejados de la religión. La mitad del total español, se definen como indiferentes, agnósticos o ateos, sin relación con la Iglesia o la religión. Y solo un 10 % lo hace como católico practicante. Además aumenta la convivencia sexual sin matrimonio, los matrimonios civiles superan en cifras a los matrimonios sexuales en el pasado año 2009. Como anécdota, las mujeres, que en la España tradicional eran más religiosas que los hombres, hoy son más indiferentes. Quizás, con todos estos datos ya podemos sospechar porqué España es el país más visitado por el Vaticano.

Lo que la Iglesia católica parece ignorar es que las instituciones sexistas, antidemocráticas, que promulgan la no utilización del preservativo en aquellos países donde el sida está totalmente presente, que históricamente se han situado al lado de dictaduras militares, ya no tienen cabida ni en los timpos que corren ni entre la sociedad actual, mucho menos en los jóvenes.Todo esto, va más allá de explicaciones políticas papales.

Relaciones oportunistas

La visita del Papa a España reunió en Barcelonoa en el día de ayer alrededor de 3.000 personas en defensa de la laicidad y en protesta de la inversión del dinero público que se hará para organizar toda la parafernalia que conlleva este tipo de visitas. A su vez, se esperan unas 4.000 personas en la visita de Benedicto XVI en Santiago de Compostela. Parecen unos datos de relativa división de opiniones, la cual se puede explicar a raíz de la paradójica relación entre la iglesia y el gobierno.

La relación entre la Iglesia Católica y el Gobierno socialista, quizás esté pasando por unos momentos de “quita y dame” o “tira y afloja”. Haciendo un poco de historia, en junio del año 200, Zapatero prometió encaminar a España hacia una expansión de laicismo. Por su parte, en julio de 2005 la Conferencia Episcopal calificó el matrimonio homosexual como el hecho más grave contra la Iglesia Católica en sus dos mil años de historia. Las calles de España se llenaron de manifestantes en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo con Rouco Varela a la cabeza.

Pero ahora, las relaciones parecen haber cambiado, ya no existe tanto extremismo entre Gobierno e Iglesia. Zapatero ha cancelado sus planes laicistas, mientras el episcopado ya no encuentra motivos esenciales de preocupación, salvo, claro está, los motivos de descristianización por la que atraviesa Europa. A lo largo de esta armoniosa relación, se han zanjando algunas cuestiones pendientes entre ambos actores. Por ejemplo, el conflicto de la enseñanza religiosa en la escuela y la cuestión del dinero, e incluso Zapatero ha prometido mantener la Ley de Libertad Religiosa de 1980.

Pero esta relación de armonía tiene su aspecto negativo que ante todo se refleja en algunos dirigentes socialistas. En lo que llevamos de gobierno socialista, la Iglesia apenas ha sufrido derrotas diferentes en España que las que ha sufrido en la mayor parte de Europa, como son: el aborto, el acceso a la píldora día después, etc. En cambio, Zapatero ha concedido a la Iglesia lo que los anteriores gobiernos de Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González y Aznar le negaron: la cancelación de autofinanciarse con las aportaciones de sus fieles, elevándoles incluso un 34% el porcentaje de la cuota del IRPF de cada declaración católica.

¿Cuál es el motivo que ha llevado a Zapatero a renunciar de sus laicos para España? Muy sencillo, el motivo es claramente electoral, ya que los estrategas del PSOE creen que un enfrentamiento con la Iglesia podría costar dos millones de votos. Mientras tanto, Benedicto XVI critica el laicismo de Zapatero antes de su visita a España.

¿Cómo se interpreta el castigo a Barack Obama en las urnas?

A lo largo de la historia, Estados Unidos ha tomado muchas decisiones que han marcado la historia, la economía e incluso la política de muchos países. Pero hace dos años, los estadounidenses tomaron la decisión más importante de su historia al elegir al Presidente actual, Barack Obama, presidente que venía con ideas muy profundas como la reforma que pretendía en el Sistema Sanitario del país. El pasado martes, los estadounidenses volvieron a marcar otro punto histórico en su libro personal, y castigaron en las elecciones a su Presidente. En la Cámara de Representantes, los demócratas han pasado de 255 escaños a 185, mientras los republicanos se han beneficiado pasando de 178 a 239 escaños.
Pero más allá de las cifras, las cuales son más que evidentes del cambio político que piden los ciudadanos estadounidenses en su país, cabe realizar otro análisis. En lo que a política se refiere, la primera potencia del mundo es una país muy dividido, para ello no hay más que echar la vista atrás y recordar las elecciones donde compitieron George Bush y Al Gore en el años 2000, donde hubo un gran empate técnico. Pues bien, el pasado martes, estados liberales como Nueva York o California, volvieron a apoyar a Obama. Mientras algunos ven como la oportunidad de que Estados Unidos vuelva a ser un país “grande” en el Tea Party, otros norteamericanos apuestan por mantener la cordura social y política. Estos que apuestan por la cordura, son los mismos que se manifestaron en contra de la Guerra de Irak Nueva York.
Todo el mundo dice que el pasado martes se castigó al Gobierno de Obama. Sinceramente no sé si sería capaz de interpretar así esas elecciones. Quizás la sociedad norteamericana tiene miedo a un presidente que promete cosas y que luego trata de cumplirlas o quizás es simplemente una sociedad que quiere seguir aferrándose a la idea de que el tiempo no pasa para ellos, que el futuro nunca llegará porque ellos ya viven en el futuro y que cualquier cambio en lo ya existente son obras del mismísimo diablo comunista; solo un comunista se atrevería a cambiar su preciado sistema sanitario. Con todo esto, podemos cuanto menos pensar, que el Tea Party tiene su “boom” en dos posibles orígenes, o bien la sociedad norteamericana ha perdido la cordura o bien tienen miedo a los cambios políticos y sociales.
Sin duda, lo más relevante de todo esto, es que con la aparición del Tea Party, algo está cambiando en la política de EE.UU.